Es curioso el panorama que estamos teniendo actualmente. Parece que el escenario que vive Japón ha hecho que entre el miedo en el cuerpo de todos los ciudadanos, políticos y empresarios. En los últimos días, desde que la noticia fue publicada hemos visto cómo las compañías con recursos nucleares han bajado considerablemente en Bolsa mientras que las renovables han visto aumentar considerablemente su valor.
La cuestión aquí está clara: la energía atómica parece que presenta un algo riesgo a la par que es muy contaminante y, por lo tanto, todos los medios de comunicación están apuntando a que la solución ante este panorama es la eliminación de este tipo de fuente de energía. Pero hay que recordar que, actualmente, vivimos en una sociedad en la que dependemos totalmente de la energía desde primera hora de la mañana a última de la noche y quizá la población no está muy dispuesta a asumir ciertas restricciones en su consumo diario. Y en este escenario de necesidad y dependencia energética yo me pregunto si se nos está olvidando que la energía nuclear tiene una importancia muy notable en nuestra cuenta eléctrica total.
Si ahora pasamos a comparar el coste de la energía nuclear con las energías renovables tendríamos problemas ya que la generación de energía es un negocio complejo y debemos considerar variables tales como el factor de carga, la potencia (kW) y la energía (kWh) y los costes variables y fijos. Estas comparaciones no son válidas para evaluar las tecnologías de generación energética. Pero basándonos en el estudio que el MIT realizó en el año 2003 (actualizado en el 2009), en primer lugar debemos de decir que la energía nuclear se presenta como una de las alternativas para la reducción del as emisiones de CO2 pero acaba por resultar no competitiva comparada con el gas o el carbón. (Marcel Coderch Collell, analista del Real Instituto Elcano, asegura que ”teniendo en cuenta estos costes globales de inversión, todo apunta a que el coste a sufragar por kWh producido en cualquier nueva central nuclear estaría entre los 7 y los 15 centavos de dólar (entre 6 y 13 céntimos de euro), siendo muy optimista en cuanto a la franja más baja.
Por su parte las instalaciones fotovoltaicas más grandes hoy pueden producir electricidad a un coste de entre 12 y 14 centavos por kWh, las instalaciones medias sobre hogares tendrían actualmente un coste de entre 13 y 19 centavos; es decir, un coste medio equivalente al de la energía nuclear (16 cUS$/kWh).” ) Así mismo también podemos ver que el coste de la energía nuclear tiene un precio creciente ya que se basa en un recurso limitado que aumenta de importe así como disminuye la oferta, mientras que, por su parte, las energías renovables a medida que haya una mejora tecnológica irán disminuyendo su coste de producción. Sin embargo la cuestión ahora es que los países han direccionado gran parte de sus recursos a la creación de centrales nucleares y su eliminación en el corto plazo tendría implicaciones muy grandes tanto a nivel de aumentar enormemente el coste de generara la energía como la dificultad para poder atender a la demanda energética en un corto plazo. Y todo esto sin olvidarnos de que as energías renovables también tienen un impacto medioambiental y una variable aleatoria relacionada con fenómenos meteorológicos.
Por todo lo anterior, pensamos que quizá en el horizonte cercano tengamos una corrección de todas aquellas compañías que, relacionadas con el sector nuclear, han presentado descensos del mismo modo que es posible que observemos correcciones en las energías renovables que han visto aumentar su valor de un modo espectacular.
Ponemos los siguientes valores del sector nuclear como ejemplo de su situación de sobreventa y del potencial de corrección técnica que presentan actualmente.
Global X Uranium
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
Uranium Resources
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
Uranium Energy Corp.
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
First Uranium Corp.
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
Uranium One
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
Así mismo podemos ver que, en el caso de las compañías solares, estas han experimentado un ascenso tras una espiral a la baja que llevaban experimentada desde fechas pasadas.
SMA Solar Technology
Pichar sobre el gráfico para ampliar
Canadian Solar
Pichar sobre el gráfico para ampliar
First Solar
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
PV Crystasol Solar
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
GT Solar International
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
Lo mismo ocurre con las eólicas, las cuales presentan en la actualidad cierto potencial descendente.
Vestas Wind System
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
First Trust ISE Global Wind
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
Solar Winds Inc
Pinchar sobre el gráfico para ampliar
Y tras haber prestado atención a los gráficos creemos que una análisis técnico en profundidad sería redundante ya que simplemente con ver las correcciones o aumentos que estas empresas han experimentado entendemos que el movimiento ha sido desproporcionado y es por ello por lo que una corrección haría volver a los valores a niveles justos, en sintonía con su valor teórico.
Sugerencias:
- Para hacer trading con acciones o CFDs de Global X Uranium en la plataforma de Oreyitrade, usar el ticker (URA:arcx)
- Para hacer trading con acciones o CFDs de Uranium Energy Corp. en la plataforma de Oreyitrade, usar el ticker (UEC:xase)
- Para hacer trading con acciones o CFDs de Uranium One en la plataforma de Oreyitrade, usar el ticker (SXRZF:xnas)
- Para hacer trading con acciones o CFDs de First Uranium Corp. en la plataforma de Oreyitrade, usar el ticker (FIU:xtse)
- Para hacer trading con acciones o CFDs de Solar Winds en la plataforma de Oreyitrade, usar el ticker (SWI:xnys)
- Para hacer trading con acciones o CFDs de Canadian Solar en la plataforma de Oreyitrade, usar el ticker (CSIQ:xnys)
Descargar aquí la plataforma de Oreyitrade para operar estas ideas de trading.
www.oreyitrade.es
